Loading...
CNA
CNA
Centrul Național Anticorupție
Linia Națională Anticorupție
Linia Specializată Anticorupție

#ID000006 - CС218/2017

CODUL CONTRAVENŢIONAL AL REPUBLICII MOLDOVA*

Instituția emitentă
Parlamentul
Tip Act
Cod
Nr. Act
CС218/2017
Data emiterii
Oct, 24, 2008
Articol
386
Aliniat
2
Literă
e, f
Descrieți cazul (evitați date cu caracter personal)
Procurorul este în drept: e) să verifice legalitatea acţiunilor agentului constatator, conform prevederilor art. 396 alin. (4)
f) să atace decizia agentului constatator sau a instanţei de judecată, conform prevederilor art. 396 alin. (4).
Problema e că, alin. (4) al art. 386 Cod contravențional, a fost abrogat prin LP179 din 26.07.18, MO309-320/17.08.18 art.498, însă prevederile stipulate supra nu au fost excluse din Cod.
Respectiv, apare întrebarea: poate sau nu procurorul, de a exercita drepturile prevăzute la lit.e) și f) a alin.(2) al art.386 Cod contravențional, deoarece această situație poate naște eventuale abuzuri din partea procurorului, în raport cu agentul constatator și/sau instanțele de judecată.
Propuneți redactare act / document (opțional)
Demult prevederile lit.e) și lit.f) ale alin. (2) al art. 386 Cod contravențional, urmau a fi abrogate
Examinat
Sesizat entitatea publică responsabilă.
Rezoluția
Alte documente

Raportări similare

#ID000019 - CС218/2017

CODUL CONTRAVENŢIONAL AL REPUBLICII MOLDOVA*

Codul contravențional prevede că între agentul constatator și contravenient poate fi încheiat un acord de colaborare pentru aplicarea unei amenzi mai mici, dacă contravenientul recunoaște vina integral. Desigur că de multe ori contravenienții solicită încheierea unui astfel de acord de colaborare, însă agenții constatatori fără explicații refuză o asemenea procedură. Drept temei s...
Instituția emitentă
Parlamentul
Tip Act
Cod
Nr. Act
CС218/2017
Data emiterii
Oct, 24, 2008
În examinare